NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM GeForce RTX 4090 et 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4090 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (2520MHz vs 2460MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (1.01TB/s vs 864.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (48GB vs 24GB)

Consommation d'énergie plus faible (285W vs 450W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce RTX 4090 +19%

82.58 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation

69.27 TFLOPS

Blender

GeForce RTX 4090 +15%

12393

RTX 5880 Ada Generation

10714

GeForce RTX 4090

VS

RTX 5880 Ada Generation

Carte graphique

sept. 2022

Date de sortie

janv. 2024

GeForce 40

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2235 MHz

Horloge de base

975 MHz

2520 MHz

Horloge Boost

2460 MHz

1313 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

384bit

1.01TB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

128

Nombre de SM

110

16384

Unités d'Ombrage

14080

512

TMUs

440

176

ROPs

176

512

Cœurs de Tensor

440

128

Cœurs RT

110

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

72 MB

Cache L2

72 MB

-

Performance théorique

443.5 GPixel/s

Taux de Pixel

433.0 GPixel/s

1290 GTexel/s

Taux de Texture

1082 GTexel/s

82.58 TFLOPS

FP16 (demi)

69.27 TFLOPS

82.58 TFLOPS

FP32 (flottant)

69.27 TFLOPS

1290 GFLOPS

FP64 (double précision)

1082 GFLOPS

Conception de carte

450W

TDP

285W

850 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

AD102

AD102-300-A1

Variante de GPU

AD102

Ada Lovelace

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

76.3 milliard

Transistors

76.3 milliard

609 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.8

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs ATI FirePro V7900 SDI

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon HD 4580

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 960

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon HD 3410

8

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon HD 6290

9

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

10

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs ATI Radeon HD 3570

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet