Accueil Comparaison GPU Intel GMA 3600 vs AMD FirePro A300

Intel GMA 3600 vs AMD FirePro A300

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GMA 3600 et 0System Shared VRAM FirePro A300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel GMA 3600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 65W)
AMD FirePro A300 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Horloge Boost905MHz
352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GMA 3600
0.026 TFLOPS
FirePro A300 +2573%
0.695 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2008
Date de sortie
juin 2012
GMA Graphics-M
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
PCI
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
760 MHz
-
Horloge Boost
905 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
-
-
-
32
Unités d'Ombrage
384
4
TMUs
24
1
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

400.0 MPixel/s
Taux de Pixel
7.240 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Taux de Texture
21.72 GTexel/s
-
-
-
25.60 GFLOPS
FP32 (flottant)
695.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

13W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Cedarview
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A300
PowerVR SGX545
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.303 milliard
Inconnu
Taille de Die
246 mm²

Fonctions graphiques

10.1
DirectX
11.2 (11_0)
ES 2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité