Casa Confronto GPU Intel GMA 3600 vs AMD FirePro A300

Intel GMA 3600 vs AMD FirePro A300

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM GMA 3600 e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel GMA 3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 65W)
AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock905MHz
352 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GMA 3600
0.026 TFLOPS
FirePro A300 +2573%
0.695 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2008
Data di rilascio
giu 2012
GMA Graphics-M
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
PCI
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
760 MHz
-
Boost Clock
905 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
6
32
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
24
1
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

400.0 MPixel/s
Tasso di pixel
7.240 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
21.72 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Cedarview
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
PowerVR SGX545
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
32 nm
Sconosciuto
Transistor
1.303 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
246 mm²

Design della scheda

13W
TDP
65W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

10.1
DirectX
11.2 (11_0)
ES 2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy