NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

VS

NVIDIA GRID A100A NVIDIA RTX A1000 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM GRID A100A et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID A100A Avantages de

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 224.0GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (1627MHz vs 1005MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID A100A +108%

13.89 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

GRID A100A

VS

RTX A1000 Embedded

Carte graphique

mai 2020

Date de sortie

janv. 2022

GRID

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1192 MHz

1005 MHz

Horloge Boost

1627 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

6144bit

Bus de Mémoire

128bit

1866GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

108

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

6912

Unités d'Ombrage

2048

432

TMUs

64

192

ROPs

48

432

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

193.0 GPixel/s

Taux de Pixel

78.10 GPixel/s

434.2 GTexel/s

Taux de Texture

104.1 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (demi)

6.664 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.664 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (double précision)

104.1 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GA107S

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

8 nm

54.2 milliard

Transistors

Inconnu

826 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

400W

TDP

60W

800 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA GRID A100A

2

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA GRID A100A

3

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla M10

4

NVIDIA GRID A100A vs Intel Data Center GPU Max 1100

5

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA GRID A100A

6

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GRID A100A

7

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla M6

8

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K420

9

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA GRID M3 3020

10

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla X2090

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes