Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA GRID K100 vs NVIDIA GRID K520Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K100 et 4GB VRAM GRID K520Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K100 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (130W vs 225W)
NVIDIA GRID K520Q Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 28.51GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K100
0.326 TFLOPS
GRID K520Q +602%
2.289 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juil. 2014
GRID
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.51GB/s
Bande Passante
160.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
1536
16
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
23.84 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.289 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
95.36 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
225W
300 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GK104
-
-
-
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
3.54 milliard
118 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité