Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M3000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 4GB VRAM Quadro M3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M3000M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 28.51GB/s)
832 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro M3000M +559%
2.15 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
août 2015
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.51GB/s
Bande Passante
160.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
192
Unités d'Ombrage
1024
16
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
33.60 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
67.20 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.150 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.20 GFLOPS

Conception de carte

130W
TDP
75W
300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
GM204
-
Variante de GPU
N16E-Q1-A1
Kepler
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.27 milliard
Transistors
5.2 milliard
118 mm²
Taille de Die
398 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité