Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 320M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 512MB VRAM Quadro NVS 320M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s)
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.51GB/s vs 22.40GB/s)
160 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 320M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q +340%
0.326 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juin 2007
GRID
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.51GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
4
192
Unités d'Ombrage
32
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
9.200 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
73.60 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

130W
TDP
20W
300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
G84
-
-
-
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
1.27 milliard
Transistors
0.289 milliard
118 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité