Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID M60 4A

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID M60 4A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 4GB VRAM GRID M60 4A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID M60 4A Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1178MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K200
2.289 TFLOPS
GRID M60 4A +110%
4.825 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
août 2015
GRID
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
557 MHz
-
Horloge Boost
1178 MHz
1250 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.0GB/s
Bande Passante
160.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
75.39 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
150.8 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
4.825 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
150.8 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
225W
550 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GM204
-
-
-
Kepler
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
5.2 milliard
294 mm²
Taille de Die
398 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité