NVIDIA GRID K200 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA GRID K200

Intel Arctic Sound M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 16GB VRAM Intel Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 500W)

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (16GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 160.0GB/s)

6656 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID K200

2.289 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +544%

14.75 TFLOPS

GRID K200

VS

Intel Arctic Sound M

Carte graphique

juin 2013

Date de sortie

janv. 2022

GRID

Génération

Xe Graphics

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

160.0GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

-

1536

Unités d'Ombrage

8192

128

TMUs

256

32

ROPs

128

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

23.84 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (double précision)

3.686 TFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

500W

550 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

DG2-512

-

Kepler

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

3.54 milliard

Transistors

21.7 milliard

294 mm²

Taille de Die

406 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA L4

2

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 2000D

3

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

4

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

5

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

6

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

7

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

8

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K4200

9

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 3800

10

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID K140Q

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2