NVIDIA GRID K200 vs Intel Arctic Sound M

VS

NVIDIA GRID K200

Intel Arctic Sound M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM GRID K200과 16GB VRAM Intel Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA GRID K200 의 장점

낮은 TDP (225W 대 500W)

Intel Arctic Sound M 의 장점

출시 8년 그리고 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 160.0GB/s)

6656 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K200

2.289 TFLOPS

Intel Arctic Sound M +544%

14.75 TFLOPS

GRID K200

VS

Intel Arctic Sound M

그래픽 카드

2013년6월

출시일

2022년1월

GRID

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

4096bit

160.0GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

1536

새딩 유닛

8192

128

텍스처 매핑 유닛

256

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

500W

550 W

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

DG2-512

-

Kepler

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

35.4 억

트랜지스터

217 억

294 mm²

다이 크기

406 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6