Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 380M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 512MB VRAM Quadro FX 380M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
1520 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380M Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K200 +4770%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
janv. 2010
GRID
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
160.0GB/s
Bande Passante
12.64GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
2
1536
Unités d'Ombrage
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
2.424 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
4.848 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
46.98 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
25W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GT218
-
Variante de GPU
N10M-GLM
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
3.54 milliard
Transistors
0.26 milliard
294 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité