NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro RTX 6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (24GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 160.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID K200

2.289 TFLOPS

Quadro RTX 6000 +612%

16.31 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro RTX 6000

Carte graphique

juin 2013

Date de sortie

août 2018

GRID

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1440 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

160.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

1536

Unités d'Ombrage

4608

128

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

23.84 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

18.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K4000M

2

NVIDIA GRID K200 vs Intel Data Center GPU Max 1100

3

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

4

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro M4000

5

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro M2000M

6

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

7

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Tesla K40t

8

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

9

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

10

NVIDIA GRID K200 vs AMD Radeon Instinct MI60

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs