Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K510M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM GRID K200 et 1024MB VRAM Quadro K510M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K200 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 19.20GB/s)
1344 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K510M Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K200 +571%
2.289 TFLOPS
Quadro K510M
0.341 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juil. 2013
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
64bit
160.0GB/s
Bande Passante
19.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
3.556 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
14.22 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
341.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
14.22 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
30W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK208
-
-
-
Kepler
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
1.02 milliard
294 mm²
Taille de Die
87 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité