Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 1800M

NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K240Q et 1024MB VRAM Quadro FX 1800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K240Q Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 35.20GB/s)
1464 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1800M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K240Q +1312%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
juin 2009
GRID
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
550 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.0GB/s
Bande Passante
35.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
9
1536
Unités d'Ombrage
72
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
4.488 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
13.46 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
162.0 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
45W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GT215
-
Variante de GPU
N10P-GLM4
Kepler
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
3.54 milliard
Transistors
0.727 milliard
294 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité