Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K5000M

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K5000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM GRID K260Q et 4GB VRAM Quadro K5000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K260Q Avantages de
Sorti avec un retard de 10 mois
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K5000M Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K260Q +41%
2.289 TFLOPS
Quadro K5000M
1.615 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
août 2012
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
750 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
160.0GB/s
Bande Passante
96.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
1344
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
16.83 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
67.31 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
1.615 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.31 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
100W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GK104
-
Variante de GPU
N14E-Q5-A2
Kepler
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
3.54 milliard
294 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité