Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM GRID K260Q et 2GB VRAM Quadro M520 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K260Q Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 40.10GB/s)
1152 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro M520 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K260Q +186%
2.289 TFLOPS
Quadro M520 Mobile
0.8 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
janv. 2017
GRID
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
64bit
160.0GB/s
Bande Passante
40.10GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
384
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
8.328 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
16.66 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
799.5 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
24.98 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
25W
550 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GM108
-
-
-
Kepler
Architecture
Maxwell
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
3.54 milliard
Transistors
Inconnu
294 mm²
Taille de Die
Inconnu

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité