NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM GRID K260Q et 32GB VRAM Tesla V100 DGXS 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K260Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1530MHz

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 160.0GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 32 GB +584%

15.67 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Tesla V100 DGXS 32 GB

Carte graphique

juin 2013

Date de sortie

mars 2018

GRID

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1297 MHz

-

Horloge Boost

1530 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

160.0GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

1536

Unités d'Ombrage

5120

128

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

23.84 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

GV100

-

Kepler

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

21.1 milliard

294 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.0

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

2

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 580

3

NVIDIA GRID K260Q vs Intel Data Center GPU Max 1350

4

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA L40 CNX

5

NVIDIA GRID K260Q vs Intel Data Center GPU Flex 170

6

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

7

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

8

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro K6000

9

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

10

NVIDIA GRID K260Q vs Intel Data Center GPU Max 1550

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs