Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 380

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID K520 et 256MB VRAM Quadro FX 380 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K520 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 22.40GB/s)
1520 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K520 +6440%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2013
Date de sortie
mars 2009
GRID
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.0GB/s
Bande Passante
22.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
2
1536
Unités d'Ombrage
16
128
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
34W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DVI
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
G96
-
-
-
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
3.54 milliard
Transistors
0.314 milliard
294 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité