NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID K520 et 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K520 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 160.0GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID K520

2.289 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +2578%

61.32 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Carte graphique

juil. 2013

Date de sortie

avr. 2023

GRID

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

160.0GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

1536

Unités d'Ombrage

6144

128

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per SMX)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

23.84 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

295W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Kepler

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

3.54 milliard

Transistors

57.7 milliard

294 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

2

NVIDIA GRID K520 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

4

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

5

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 1800M

6

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

7

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 570M

8

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

9

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Tesla C2050

10

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet