Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K520Q vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID K520Q vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID K520Q
VS
Intel Arctic Sound 2T
NVIDIA GRID K520Q
Intel Arctic Sound 2T
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID K520Q et 16GB VRAM Arctic Sound 2T pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K520Q Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (16GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 160.0GB/s)
6144 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
Arctic Sound 2T +503%
13.82 TFLOPS
GRID K520Q
VS
Arctic Sound 2T

Carte graphique

juil. 2014
Date de sortie
janv. 2021
GRID
Génération
Xe Graphics
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
4096bit
160.0GB/s
Bande Passante
1229GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
7680
128
TMUs
240
32
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
108.0 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
27.65 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
13.82 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
3.456 TFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
500W
550 W
Alimentation suggérée
900 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
28 nm
Taille de processus
10 nm
3.54 milliard
Transistors
8 milliard
294 mm²
Taille de Die
190 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA RTX A500 Embedded
2
NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro K2200M
3
NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA GRID M3 3020
4
NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro P1000
5
NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Tesla C1060
6
NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Tesla P10
7
NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA GRID K340
8
NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro FX 3800M
9
NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
10
NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro FX 370

Actualités Connexes

1
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
2
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
3
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
4
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
5
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
6
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
7
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
8
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
9
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
10
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité