NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID K520Q et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K520Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 160.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID K520Q

2.289 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +552%

14.93 TFLOPS

GRID K520Q

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

août 2018

GRID

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1230 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

160.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

1536

Unités d'Ombrage

4608

128

TMUs

288

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

23.84 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

260W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Kepler

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

3.54 milliard

Transistors

18.6 milliard

294 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

2

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro K1100M

3

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro 7000

4

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Tesla M4

5

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

6

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro K620M

7

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

8

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

9

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000

10

NVIDIA GRID K520Q vs Intel Arctic Sound 1T

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance