Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K560Q vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA GRID K560Q vs NVIDIA Tesla C2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM GRID K560Q et 6GB VRAM Tesla C2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K560Q Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 160.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K560Q +71%
2.289 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

juil. 2014
Date de sortie
juil. 2011
GRID
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
160.0GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
16
1536
Unités d'Ombrage
512
128
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

23.84 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
250W
550 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK104
Nom du GPU
GF110
-
-
-
Kepler
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
3.54 milliard
Transistors
3 milliard
294 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité