Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID M6 8Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA GRID M6 8Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA GRID M6 8Q
VS
Intel Data Center GPU Max Subsystem
NVIDIA GRID M6 8Q
Intel Data Center GPU Max Subsystem
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM GRID M6 8Q et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID M6 8Q Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (128GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 160.4GB/s)
14848 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem +2263%
52.43 TFLOPS
GRID M6 8Q
VS
Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

août 2015
Date de sortie
janv. 2023
GRID
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1600 MHz
1253 MHz
Horloge Mémoire
1565 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
128GB
GDDR5
Type de Mémoire
HBM2e
256bit
Bus de Mémoire
8192bit
160.4GB/s
Bande Passante
3205GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
1536
Unités d'Ombrage
16384
96
TMUs
1024
64
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
1024
-
Cœurs RT
128
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per EU)
2 MB
Cache L2
408 MB
-
-
-

Performance théorique

46.21 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
69.31 GTexel/s
Taux de Texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (demi)
52.43 TFLOPS
2.218 TFLOPS
FP32 (flottant)
52.43 TFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (double précision)
52.43 TFLOPS

Conception de carte

100W
TDP
2400W
300 W
Alimentation suggérée
2800 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin

Processeur graphique

GM204
Nom du GPU
Ponte Vecchio
GM204-995-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Generation 12.5
TSMC
Fonderie
Intel
28 nm
Taille de processus
10 nm
5.2 milliard
Transistors
100 milliard
398 mm²
Taille de Die
1280 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
2
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB
3
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro P2000
4
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA L4
5
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile
6
NVIDIA GRID M6 8Q vs AMD Radeon Instinct MI25
7
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Jetson AGX Orin 64 GB
8
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla K20X
9
NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro P6000
10
NVIDIA GRID M6 8Q vs AMD Radeon Instinct MI210

Actualités Connexes

1
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
2
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
3
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
4
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
5
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
6
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
7
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
8
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
9
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
10
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité