NVIDIA GRID M6 8Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA GRID M6 8Q

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した GRID M6 8Q と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M6 8Q の利点

より低いTDP電力 (100W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14848個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M6 8Q

2.218 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +2263%

52.43 TFLOPS

GRID M6 8Q

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2023年1月

GRID

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1600 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

160.4GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

16384

96

TMU

1024

64

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

2 MB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

46.21 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

69.31 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

2.218 TFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

69.31 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

100W

TDP

2400W

300 W

推奨PSU

2800 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

Ponte Vecchio

GM204-995-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

52 億

トランジスタ

1000 億

398 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GRID M6 8Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース