NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA GRID M6 8Q

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM GRID M6 8Q et 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID M6 8Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 160.4GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID M6 8Q

2.218 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +2664%

61.32 TFLOPS

GRID M6 8Q

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Carte graphique

août 2015

Date de sortie

avr. 2023

GRID

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

160.4GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

-

1536

Unités d'Ombrage

6144

96

TMUs

384

64

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

46.21 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

69.31 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

2.218 TFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

69.31 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

295W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GM204

Nom du GPU

Navi 31

GM204-995-A1

Variante de GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

5.2 milliard

Transistors

57.7 milliard

398 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

2

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Tesla K40d

3

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

4

NVIDIA GRID M6 8Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro M4000M

6

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro 5010M

7

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro K620M

8

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro 4000M

9

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro FX 380M

10

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro K620

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs