NVIDIA GRID RTX T10 16 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA GRID RTX T10 16

AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM GRID RTX T10 16 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID RTX T10 16 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (1700MHz vs 1395MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 604.8GB/s)

9472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID RTX T10 16

12.86 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +272%

47.87 TFLOPS

GRID RTX T10 16

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

nov. 2021

GRID

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1395 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1575 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

604.8GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

14080

288

TMUs

880

96

ROPs

0

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

133.9 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

401.8 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

12.86 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

500W

600 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

Aldebaran

TU102-875-A1

Variante de GPU

Aldebaran XT

Turing

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

18.6 milliard

Transistors

58.2 milliard

754 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA RTX A500 Mobile

2

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

3

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro K2200

4

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA GRID K540Q

5

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA GRID K280Q

6

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro K620

7

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Tesla K8

8

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro K5200

9

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

10

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA Quadro GP100

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs