Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 8GB VRAM GeForce GTX 1070 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 9% (1683MHz vs 1550MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (256.3GB/s vs 68.26GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (180W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 1070 Ti +243%

8.186 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 1070 Ti

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

nov. 2017

H3C Graphics

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1607 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1683 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

256.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

19

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

2432

48

TMUs

152

24

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

107.7 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

255.8 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

127.9 GFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.186 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

255.8 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

GP104

-

Variante de GPU

GP104-300-A1

Generation 12.1

Architecture

Pascal

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

16 nm

Inconnu

Transistors

7.2 milliard

95 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

300W

TDP

180W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W6600

9

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S9010

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 430

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4