Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 41% (1550MHz vs 1098MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 68.26GB/s)

192 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310 +12%

2.381 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti OEM

2.108 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX 750 Ti OEM

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

Inconnu

H3C Graphics

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1033 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1098 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

960

48

TMUs

80

24

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

21.96 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

87.84 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.108 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

87.84 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

GK106

-

Variante de GPU

-

Generation 12.1

Architecture

Kepler

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

2.54 milliard

95 mm²

Taille de Die

221 mm²

Conception de carte

300W

TDP

150W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

4

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

6

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega Nano

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA CMP 100HX-210

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon PRO W6300

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes