Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 42% (1550MHz vs 1089MHz)

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 68.26GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X +181%

6.691 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce GTX TITAN X

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

mars 2015

H3C Graphics

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1089 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

68.26GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

-

768

Unités d'Ombrage

3072

48

TMUs

192

24

ROPs

96

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

104.5 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

209.1 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.691 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

209.1 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

GM200

-

Variante de GPU

GM200-400-A1

Generation 12.1

Architecture

Maxwell 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

8 milliard

95 mm²

Taille de Die

601 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

2

Intel H3C XG310 vs Intel Arc B570

3

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 6670

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon 550X 640SP

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 8400

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

7

Intel H3C XG310 vs MTT S80

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3080

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 570

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 6800

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique