Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1550MHz

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 68.26GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (85W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310 +93%

2.381 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

1.229 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

janv. 2012

H3C Graphics

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1550 MHz

Horloge Boost

-

2133 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

68.26GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

-

768

Unités d'Ombrage

768

48

TMUs

48

24

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

25.60 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

1229 GFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

307.2 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

85W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Generation 12.1

Architecture

GCN 1.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

4.313 milliard

95 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7850

2

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 FURY X2

3

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1650 GTO

4

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 4870

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

6

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1550 PCI

7

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 2400

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro WX 2100

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique