Intel H3C XG310 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 68% (2600MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 68.26GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +1241%

31.95 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

nov. 2023

H3C Graphics

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

68.26GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

48

768

Unités d'Ombrage

3072

48

TMUs

192

24

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32

Generation 12.1

Architecture

RDNA 3.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

5 nm

Inconnu

Transistors

28.1 milliard

95 mm²

Taille de Die

346 mm²

Conception de carte

300W

TDP

190W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

6

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega Nano

7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R5 220 OEM

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD