Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon RX 6750 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 12GB VRAM Radeon RX 6750 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 6750 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 67% (2581MHz vs 1550MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 68.26GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon RX 6750 GRE +454%

13.21 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon RX 6750 GRE

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

oct. 2023

H3C Graphics

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2321 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

2581 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

12GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

68.26GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

-

768

Unités d'Ombrage

2560

48

TMUs

160

24

ROPs

64

-

Cœurs RT

40

-

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

3 MB

16 MB

Cache L3

96 MB

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

165.2 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

413.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

26.43 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.21 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

825.9 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Navi 22

-

Variante de GPU

Navi 22 KXT

Generation 12.1

Architecture

RDNA 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

17.2 milliard

95 mm²

Taille de Die

335 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro WX 3200

2

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 390

3

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 4520

4

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 480

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 460 1024SP

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

Intel H3C XG310 vs MTT S70

8

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V8800

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro WX 3100

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique