Accueil Comparaison GPU Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1650 AGP

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1650 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 256MB VRAM Radeon X1650 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1550MHz
Bande passante VRAM plus élevée (68.26GB/s vs 12.80GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2020
Date de sortie
févr. 2007
H3C Graphics
Génération
Radeon R500 AGP
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

900 MHz
Horloge de base
-
1550 MHz
Horloge Boost
-
2133 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
256MB
LPDDR4X
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
68.26GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
768
Unités d'Ombrage
-
48
TMUs
4
24
ROPs
4
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-

Performance théorique

37.20 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

DG1
Nom du GPU
RV530
-
Variante de GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Generation 12.1
Architecture
Ultra-Threaded SE
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
90 nm
Inconnu
Transistors
0.157 milliard
95 mm²
Taille de Die
150 mm²

Conception de carte

300W
TDP
Inconnu
700 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité