Accueil Comparaison GPU Intel HD Graphics 3000 vs Intel GMA X3500

Intel HD Graphics 3000 vs Intel GMA X3500

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 et 0System Shared VRAM GMA X3500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel HD Graphics 3000 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1300MHz
96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

févr. 2011
Date de sortie
août 2007
HD Graphics-M
Génération
GMA Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
FSB

Vitesses d'horloge

650 MHz
Horloge de base
-
1300 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
96
Unités d'Ombrage
-
12
TMUs
8
2
ROPs
1
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Performance théorique

2.600 GPixel/s
Taux de Pixel
667.0 MPixel/s
15.60 GTexel/s
Taux de Texture
5.336 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
249.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

Sandy Bridge GT2+
Nom du GPU
Bearlake
-
Variante de GPU
Bearlake (G35)
Generation 6.0
Architecture
Generation 4.0
Intel
Fonderie
Intel
32 nm
Taille de processus
90 nm
1.16 milliard
Transistors
Inconnu
216 mm²
Taille de Die
Inconnu

Conception de carte

Inconnu
TDP
13W
-
Alimentation suggérée
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c
3.1
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité