Intel HD Graphics 4400 vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM HD Graphics 4400 et 0 VRAM Arc Graphics 112EU Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel HD Graphics 4400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 65W)
Intel Arc Graphics 112EU Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois
Horloge Boost a augmenté de 132% (2200MHz vs 950MHz)
736 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
HD Graphics 4400
0.304 TFLOPS
Arc Graphics 112EU Mobile
+1196%
3.942 TFLOPS
Carte graphique
sept. 2013
Date de sortie
déc. 2023
HD Graphics-M
Génération
Arc Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
300 MHz
950 MHz
Horloge Boost
2200 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Dependent
Bande Passante
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
160
Unités d'Ombrage
896
20
TMUs
56
2
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
1.900 GPixel/s
Taux de Pixel
52.80 GPixel/s
19.00 GTexel/s
Taux de Texture
123.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.885 TFLOPS
304.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.942 TFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
20W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-
Processeur graphique
Haswell GT2
Nom du GPU
Meteor Lake GT1
-
-
-
Generation 7.5
Architecture
Xe-LPG
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
10 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.6
