Accueil Comparaison GPU Intel HD Graphics vs AMD FirePro A300

Intel HD Graphics vs AMD FirePro A300

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM HD Graphics et 0System Shared VRAM FirePro A300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel HD Graphics Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 10% (1000MHz vs 905MHz)
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 65W)
AMD FirePro A300 Avantages de
336 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
HD Graphics
0.096 TFLOPS
FirePro A300 +623%
0.695 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2012
Date de sortie
juin 2012
HD Graphics-M
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

350 MHz
Horloge de base
760 MHz
1000 MHz
Horloge Boost
905 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
-
-
-
48
Unités d'Ombrage
384
6
TMUs
24
1
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

1.000 GPixel/s
Taux de Pixel
7.240 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Taux de Texture
21.72 GTexel/s
-
-
-
96.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
695.0 GFLOPS
24.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

45W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Ivy Bridge GT1
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A300
Generation 7.0
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
22 nm
Taille de processus
32 nm
0.392 milliard
Transistors
1.303 milliard
94 mm²
Taille de Die
246 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.0
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité