الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel HD Graphics vs AMD FirePro A300

Intel HD Graphics vs AMD FirePro A300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel HD Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 10% (1000MHz vs 905MHz)
TDP أقل (45W vs 65W)
AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics
0.096 TFLOPS
FirePro A300 +623%
0.695 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics-M
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

350 MHz
ساعة القاعدة
760 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
905 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
6
48
وحدات الظلال
384
6
TMUs
24
1
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

1.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.240 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
21.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
96.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
695.0 GFLOPS
24.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Ivy Bridge GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A300
Generation 7.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
22 nm
حجم العملية
32 nm
0.392 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
94 mm²
حجم القطعة
246 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.0
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية