Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro FX 1600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 512MB VRAM Quadro FX 1600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 7 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 25.60GB/s)

8160 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +18337%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro FX 1600M

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

juin 2007

Xe Graphics

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-HE

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1229GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

32

256

TMUs

16

128

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

10.00 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

80.00 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

G84

-

Variante de GPU

NB8P-GLM

Generation 12.7

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

80 nm

21.7 milliard

Transistors

0.289 milliard

406 mm²

Taille de Die

169 mm²

Conception de carte

500W

TDP

50W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

3

NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound M

4

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

6

NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Arctic Sound M

7

NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound M

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K80

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla S2050

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus