Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro GV100

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro GV100

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 32GB VRAM Quadro GV100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 868.4GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro GV100 Avantages de

Horloge Boost1627MHz

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro GV100 +12%

16.66 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro GV100

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mars 2018

Xe Graphics

Génération

Quadro Volta

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1132 MHz

-

Horloge Boost

1627 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

848 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

1229GB/s

Bande Passante

868.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

5120

256

TMUs

320

128

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

208.3 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

520.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

33.32 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.66 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

8.330 TFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GV100

-

Variante de GPU

GV100-875-A1

Generation 12.7

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

21.7 milliard

Transistors

21.1 milliard

406 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

500W

TDP

250W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

2

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Arctic Sound M

3

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

4

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs Intel Arctic Sound M

5

NVIDIA Quadro K620 vs Intel Arctic Sound M

6

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K260Q

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K120Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD