Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro GV100

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro GV100

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 32GB VRAM Quadro GV100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 868.4GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro GV100 Vantaggi

Boost Clock1627MHz

Più VRAM (32GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (250W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Intel Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Quadro GV100 +12%

16.66 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro GV100

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

mar 2018

Xe Graphics

Generazione

Quadro Volta

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1132 MHz

-

Boost Clock

1627 MHz

1200 MHz

Clock memoria

848 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

32GB

HBM2e

Tipo di memoria

HBM2

4096bit

Bus memoria

4096bit

1229GB/s

Larghezza di banda

868.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

80

-

Unità di calcolo

-

8192

Unità di ombreggiatura

5120

256

TMUs

320

128

ROPs

128

-

Core Tensor

640

-

Core RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

208.3 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

520.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

33.32 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

16.66 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

8.330 TFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

GV100

-

Variante GPU

GV100-875-A1

Generation 12.7

Architettura

Volta

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

12 nm

21.7 miliardo

Transistor

21.1 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

815 mm²

Design della scheda

500W

TDP

250W

900 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

2

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Arctic Sound M

3

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

4

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs Intel Arctic Sound M

5

NVIDIA Quadro K620 vs Intel Arctic Sound M

6

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

8

Intel Arctic Sound M vs Intel Arctic Sound 2T

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W