Accueil Comparaison GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P6000

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P6000

Intel Arctic Sound M
VS
NVIDIA Quadro P6000
Intel Arctic Sound M
NVIDIA Quadro P6000
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 24GB VRAM Quadro P6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 432.8GB/s)
4352 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro P6000 Avantages de
Horloge Boost1645MHz
Plus de VRAM (24GB vs 16GB)
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Intel Arctic Sound M +16%
14.75 TFLOPS
Quadro P6000
12.63 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
VS
Quadro P6000

Carte graphique

janv. 2022
Date de sortie
oct. 2016
Xe Graphics
Génération
Quadro Pascal
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1506 MHz
-
Horloge Boost
1645 MHz
1200 MHz
Horloge Mémoire
1127 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
24GB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR5X
4096bit
Bus de Mémoire
384bit
1229GB/s
Bande Passante
432.8GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
30
8192
Unités d'Ombrage
3840
256
TMUs
240
128
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
3 MB
-
-
-

Performance théorique

115.2 GPixel/s
Taux de Pixel
157.9 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Taux de Texture
394.8 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (demi)
197.4 GFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flottant)
12.63 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double précision)
394.8 GFLOPS

Conception de carte

500W
TDP
250W
900 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

DG2-512
Nom du GPU
GP102
-
Variante de GPU
GP102-875-A1
Generation 12.7
Architecture
Pascal
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
16 nm
21.7 milliard
Transistors
11.8 milliard
406 mm²
Taille de Die
471 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A1000 Mobile
2
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K40st
3
Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI50
4
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 4000M
5
Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon Instinct MI25
6
Intel Arctic Sound M vs Intel Arctic Sound 2T
7
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB
8
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K340
9
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P6000
10
Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla P4

Actualités Connexes

1
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
2
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
3
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
4
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
5
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
6
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
7
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
8
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
9
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
10
Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité