Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P6000

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro P6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 24GBのメモリを搭載した Quadro P6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 432.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

NVIDIA Quadro P6000 の利点

最大ブーストクロックは 1645MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (250W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +16%

14.75 TFLOPS

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro P6000

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2016年10月

Xe Graphics

世代

Quadro Pascal

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1506 MHz

-

ブーストクロック

1645 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1127 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

24GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5X

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

432.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

8192

シェーディングユニット

3840

256

TMU

240

128

ROP

96

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

157.9 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

197.4 GFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

394.8 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

250W

900 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GP102

-

GPUバリアント

GP102-875-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

16 nm

217 億

トランジスタ

118 億

406 mm²

ダイサイズ

471 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

シェーダモデル

6.7