Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 336.0GB/s)

6272 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Avantages de

Horloge Boost1380MHz

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +178%

14.75 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile

5.299 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro RTX 3000 Mobile

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mai 2019

Xe Graphics

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

945 MHz

-

Horloge Boost

1380 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1229GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

8192

Unités d'Ombrage

1920

256

TMUs

120

128

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

165.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

10.60 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

165.6 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

80W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

N19E-Q1-KA-K1

Generation 12.7

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

21.7 milliard

Transistors

10.8 milliard

406 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K240Q

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K1200

3

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 370M

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K20Xm

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K140Q

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 470

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M2000M

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance