Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 470

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro FX 470

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 0System Shared VRAM Quadro FX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound M Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 4 mois

8176 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 470 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (38W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Intel Arctic Sound M +32677%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 470

0.045 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro FX 470

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

sept. 2007

Xe Graphics

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCI

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

System Shared

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

System Shared

HBM2e

Type de Mémoire

System Shared

4096bit

Bus de Mémoire

System Shared

1229GB/s

Bande Passante

System Dependent

Config de rendu

-

Nombre de SM

1

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

16

256

TMUs

8

128

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

2.320 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

4.640 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.80 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

C79

-

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

-

6 nm

Taille de processus

65 nm

21.7 milliard

Transistors

0.314 milliard

406 mm²

Taille de Die

144 mm²

Conception de carte

500W

TDP

38W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

2x DVI

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

2

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

3

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Arctic Sound M

4

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs Intel Arctic Sound M

5

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

6

NVIDIA Quadro K620 vs Intel Arctic Sound M

7

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

8

Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Max 1550

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 290

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes