Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs NVIDIA ION 2

VS

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile NVIDIA ION 2

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile et 0System Shared VRAM ION 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1300MHz

752 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 20W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Iris Xe Graphics 96EU Mobile +5773%

1.997 TFLOPS

ION 2

0.034 TFLOPS

Iris Xe Graphics 96EU Mobile

VS

ION 2

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

juin 2008

HD Graphics-M

Génération

ION

Intégré

Type

Intégré

Ring Bus

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

-

1300 MHz

Horloge Boost

-

System Shared

Horloge Mémoire

System Shared

Mémoire

System Shared

Taille de Mémoire

System Shared

Type de Mémoire

System Shared

Bus de Mémoire

System Shared

System Dependent

Bande Passante

System Dependent

Config de rendu

-

Nombre de SM

1

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

16

48

TMUs

8

24

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

31.20 GPixel/s

Taux de Pixel

2.000 GPixel/s

62.40 GTexel/s

Taux de Texture

4.000 GTexel/s

3.994 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1.997 TFLOPS

FP32 (flottant)

34.24 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Raptor Lake GT1

Nom du GPU

GT218

-

Variante de GPU

N11M-PT1

Generation 12.2

Architecture

Tesla 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

40 nm

Inconnu

Transistors

0.26 milliard

Inconnu

Taille de Die

57 mm²

Conception de carte

15W

TDP

20W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Iris Xe Graphics 80EU vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

2

AMD Radeon 610M vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

3

Intel UHD Graphics 770 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

4

AMD Radeon 780M vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

5

Intel UHD Graphics 64EU Mobile vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

6

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

7

Intel UHD Graphics 630 vs Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile

8

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs Intel GMA 3100

9

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU

10

Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs AMD Radeon HD 7640G IGP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD