Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel Arc Graphics 32EU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU et 0System Shared VRAM Arc Graphics 32EU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Iris Xe Graphics 96EU Avantages de
512 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 65W)
Intel Arc Graphics 32EU Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois
Horloge Boost a augmenté de 39% (1950MHz vs 1400MHz)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Xe Graphics 96EU
+115%
2.15 TFLOPS
Arc Graphics 32EU
0.998 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2022
Date de sortie
oct. 2024
HD Graphics-M
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
300 MHz
1400 MHz
Horloge Boost
1950 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
768
Unités d'Ombrage
256
48
TMUs
16
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Cache L2
-
16 MB
Cache L3
-
Performance théorique
33.60 GPixel/s
Taux de Pixel
15.60 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Taux de Texture
31.20 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (demi)
1.997 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (flottant)
998.4 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
Motherboard Dependent
-
-
-
Processeur graphique
Alder Lake GT1
Nom du GPU
Arrow Lake
-
-
-
Generation 12.2
Architecture
Xe2-LPG
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
3 nm
Inconnu
Transistors
17.8 milliard
Inconnu
Taille de Die
243 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
Modèle de shader
6.8
