Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon R7 M465

VS

Intel Iris Xe MAX Graphics AMD Radeon R7 M465

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics et 2GB VRAM Radeon R7 M465 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Iris Xe MAX Graphics Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 72% (1650MHz vs 960MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (68.26GB/s vs 64.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Iris Xe MAX Graphics +300%

2.534 TFLOPS

Radeon R7 M465

0.633 TFLOPS

Iris Xe MAX Graphics

VS

Radeon R7 M465

Carte graphique

oct. 2020

Date de sortie

mai 2016

HD Graphics-M

Génération

Gem System

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

825 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

960 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

68.26GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

6

768

Unités d'Ombrage

384

48

TMUs

24

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

39.60 GPixel/s

Taux de Pixel

6.600 GPixel/s

79.20 GTexel/s

Taux de Texture

19.80 GTexel/s

5.069 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.534 TFLOPS

FP32 (flottant)

633.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

39.60 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Litho

-

Variante de GPU

Litho XT (216-0868010)

Generation 12.1

Architecture

GCN 1.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

0.95 milliard

95 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

25W

TDP

Inconnu

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

1

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel Arc A350M

3

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

4

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

5

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX250

6

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX570

7

Intel Iris Xe MAX Graphics vs Intel HD Graphics 4000

8

Intel Iris Xe MAX Graphics vs ATI Mobility Radeon HD 5830

9

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD FirePro W6170M

10

Intel Iris Xe MAX Graphics vs AMD Radeon HD 6550A

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD