NVIDIA Jetson Nano GPU vs Intel Arc Graphics 32EU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU et 0System Shared VRAM Arc Graphics 32EU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Jetson Nano GPU Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 65W)
Intel Arc Graphics 32EU Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois
Horloge Boost a augmenté de 112% (1950MHz vs 921MHz)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Jetson Nano GPU
0.236 TFLOPS
Arc Graphics 32EU
+322%
0.998 TFLOPS
Carte graphique
mai 2019
Date de sortie
oct. 2024
Tegra
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
IGP
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
640 MHz
Horloge de base
300 MHz
921 MHz
Horloge Boost
1950 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
128
Unités d'Ombrage
256
16
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
14.74 GPixel/s
Taux de Pixel
15.60 GPixel/s
14.74 GTexel/s
Taux de Texture
31.20 GTexel/s
471.6 GFLOPS
FP16 (demi)
1.997 TFLOPS
235.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
998.4 GFLOPS
7.368 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
10W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
Motherboard Dependent
-
-
-
Processeur graphique
GM20B
Nom du GPU
Arrow Lake
TM660M-A2
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Xe2-LPG
TSMC
Fonderie
TSMC
20 nm
Taille de processus
3 nm
2 milliard
Transistors
17.8 milliard
118 mm²
Taille de Die
243 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
5.3
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
6.8
