NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

VS

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB NVIDIA Quadro P5000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB et 16GB VRAM Quadro P5000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 100W)

NVIDIA Quadro P5000 Mobile Avantages de

Horloge Boost1582MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 34.14GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

Quadro P5000 Mobile +912%

6.48 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

VS

Quadro P5000 Mobile

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

janv. 2017

Tegra

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1278 MHz

-

Horloge Boost

1582 MHz

1067 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

LPDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

34.14GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

2048

16

TMUs

128

8

ROPs

64

16

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

101.2 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

202.5 GTexel/s

1280 GFLOPS

FP16 (demi)

101.2 GFLOPS

640.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

6.480 TFLOPS

320.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

202.5 GFLOPS

Processeur graphique

GA10B

Nom du GPU

GP104

-

Variante de GPU

N17E-Q5-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

Inconnu

Transistors

7.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

10W

TDP

100W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson TX2 GPU

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P620

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla D870

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla K40d

7

NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

8

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

9

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P2200

10

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs AMD Radeon Instinct MI50

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD