NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 34.14GB/s)

12800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +6971%

45.26 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

nov. 2021

Tegra

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

1067 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

128GB

LPDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

64bit

Bus de Mémoire

8192bit

34.14GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

-

Unités de calcul

208

512

Unités d'Ombrage

13312

16

TMUs

832

8

ROPs

0

16

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

1280 GFLOPS

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

640.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

320.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Processeur graphique

GA10B

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran

Ampere

Architecture

CDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

Inconnu

Transistors

58.2 milliard

Inconnu

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

10W

TDP

500W

-

Alimentation suggérée

900 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla D870

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P620

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson TX2 GPU

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla K40d

7

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 380M

8

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA GRID M60 4A

9

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA GRID RTX T10 2

10

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD